Ярослав Вознюк | Хиханьки и психология

Пост без текстового описания.

Если мы даже внутри своего тела не самые главные, то почему в отношениях должны быть?

Пост без текстового описания.

Как лучше всего увернуться от пули? Однажды препод по юридической психологии спросила: «Как вы считаете, что надежнее всего определит, выстрелит один человек в другого в критической ситуации или нет?» Ваши версии? Ну там... воспитание, религия, самоконтроль, лобные доли... Нет, ответ простой и логичный, как ломик, лучше всего отсутствие выстрела гарантирует отсутствие оружия. Нет пистолета — нет пиу-пиу. А все внутренние штуки в этом списке идут значительно позже. Во вторую очередь: нормализация этого и безнаказанность. То есть «насколько для меня это в целом допустимо» и «а если таки да, то мне за это что-то будет?». И это в целом доказывает и юридическая практика. И психологические эксперименты (тот же Зимбардо, и Волна, и эксперименты с фальшивыми ударами током, где чуть ли не половина людей повышала силу тока до смертельной). И даже бытовой опыт. Почему родители в детстве могут бить, орать, издеваться, а потом внезапно перестать? Взялись за ум и всё осознали? Нет, просто уходит или возможность издеваться (они теперь более слабые и уязвимые), или делать это безнаказанно (ребенок даст сдачи или от него что-то нужно). Почему нарцисс пока рядом, ведет себя как чмо, а стоит уйти — сразу меняется? Потому что у него пропадает возможность быть чмом. Если предстоит какое-то скользкое взаимодействие со скользким человеком, то полагаться лучше не на чужую честность, порядочность и принципиальность, а на отсутствие возможности навредить. Хотя в личных отношениях это чуть меньше применимо, там эмоциональная уязвимость таки нужна. Ну и не вступать в личные отношения со скользкими людьми. Приходите в Клуб быть умными, проработанными, осознанными и классными: https://yavoznyuk.tilda.ws/vkmp